Nepríjemné zistenia kontroly v spoločnosi METRO: Starosta za svojou druhou zástupkyňou zatiaľ stojí

Zdroj: Zastupiteľstvo.sk

Na aprílovom mestskom zastupiteľstve bola jedným z bodov správa kontrolórky týkajúca sa mestskej spoločnosti METRO. Napriek tomu, že šlo o nepríjemné zistenia, poslanci o nej nediskutovali, pohodová atmosféra prekvapila len poslanca Juraja Káčera. Predsedníčkou predstavenstva v spoločnosti METRO bola od januára do októbra 2022 súčasná vicestarostka Petržalky Michala Kozáková.

Drvivá väčšina tržieb v obchodnej spoločnosti METRO je dosahovaná na základe zmlúv uzatvorených s Hlavným mestom Bratislava. Napriek tomu sa na „repre“ míňali tisíce. „Podľa predložených účtovných dokladov, v roku 2021 bola na reprezentačné náklady zaúčtovaná suma 1 853,86 eur, v roku 2022 došlo k nárastu reprezentačných nákladov na sumu 7 686,97 eur,“ píše sa v správe kontrolórky. „Na predložených dokladoch nebol uvedený účel ich použitia a neboli uvedené osoby, pre ktoré tieto služby boli poskytnuté ako aj absentovali podpisy zodpovedných osôb.“

Dodáva ďalej, že „uvedené výdavky nie je možné posudzovať vzhľadom na ich neodôvodnenosť a opodstatnenosť ako výdavky na reprezentačné účely, ktoré by súviseli s podnikaním, nakoľko nie je zrejmé, že sa jedná o pracovné stretnutia a pohostenia v súvislosti s týmto podnikaním (predmetom činnosti spoločnosti METRO).“

Michala Kozáková poslala kontrolórke otvorený list, ktorý adresovala aj hlavnému mestu a petržalskej samospráve, v ktorom ohľadom „repre fondu“ uvádza, že „veľká časť prostriedkov bola vyčlenená na výdavky pre celú spoločnosť METRO, pitný režim, káva, celofiremné akcie, drobný nákup – office, Repre - stravné bolo v odhade 10 percent z celkových nákladov repre fondu. Každý blok bol podpísaný a detailne účtovaný.“

Michala Kozáková v 5-stranovom liste „vyčíta“ správe kontrolórky nepresné formulácie a často neuvedený časový rámec, čo podľa nej môže čitateľa zavádzať. Vo funkcii predsedníčky bola od 21. 12. 2021 do októbra 2022, ale v správe sú uvádzané aj pochybenia za 2. polrok 2021, kedy ešte nebola vo funkcii ona, ale Z. Kolláriková. Informácie sa zlievajú a niekedy nie je na prvý pohľad jasné, kto je zodpovedný za čo. V liste sa zameriava skôr na formálne nedostatky správy, svoje konanie nezdôvodňuje.

„Za obdobie účinnosti zmluvy s Ing. arch. Michalou Kozákovou predložená kniha jázd vykazuje závažné nedostatky. Nie je z nej možné identifikovať, kedy, kam a za akým účelom bolo predmetné vozidlo využívané,“ uvádza kontrolórka. Reč je o vozidle , ktoré mala ako predsedníčka pridelené na služobné a súkromné účely. Len v auguste 2022 ním najazdila 2236 kilometrov v meste a 1000 kilometrov mimo mesta.

„Dňa 02.08.2022 (taktiež počas predsedníctva M. Kozákovej, pozn. red.) bola uzatvorená Rámcová zmluva o poskytnutí služieb – konzultácie a poradenské služby v oblasti verejného obstarávania spojené s posudzovaním súvisiacej dokumentácie s dohodnutou odmenou 88,- eur/hod. (celková cena zákazky je 61 600 eur na 24 mesiacov). Spoločnosť METRO má oddelenie OPAVO (Oddelenie právnej agendy a verejného obstarávania, pozn.red.) s tromi zamestnancami na trvalý pracovný pomer, kde dohodnuté hrubé mzdy/mesačne sú vo výške 6 300 eur bez odmien,“ píše sa v správe kontrolórky.

Ďalšie nedostatky sa našli v súvislosti s odmenami. „Prideľovanie odmien zamestnancom sa do mája 2022 neriadilo žiadnym vnútorným predpisom. Odmeny boli schvaľované predstavenstvom,“ píše sa v správe. Jeden zamestnanec mal vyplatenú mimoriadnu odmenu v plnej výške mesačného platu 4 000 eur po troch odpracovaných mesiacoch. „Mimoriadna odmena vyplatená ako 13. plat zamestnancovi v plnej výške po odpracovaní troch mesiacov nebola vyplatená hospodárne a účelne,“ konštatuje správa. Kozáková v otvorenom liste argumentuje nejasnosťou. „Správa navodzuje dojem, že sa rozdávali odmeny bez kontroly... Spoločnosť METRO zaviedla mzdový poriadok 5.5. 2022, ktorý presne špecifikuje možnosti vyplácania finančných prostriedkov nad rámec základného platu...,“ namieta a dodáva, že kontrolórka píše o vyplácaní 13. platu a zároveň o nehospodárnom vyplácaní odmien, pritom mzdový poriadok pojednáva o oboch zvlášť.

„Nedodržiava sa proces evidencie dochádzky, záznamy o prítomnosti na pracovisku nie sú v súlade so skutočnosťou, prehľad elektronickej evidencie javí znaky formálnosti,“ uvádza sa správe kontrolórky, pričom píše, že v mesiaci jún 2022 boli všetky príchody o 8,00 hod. a všetky odchody o 16,00 hod., čo sa javí ako formálna evidencia dochádzky; - v mesiaci august 2022 nie je zaevidovaný žiadny príchod a odchod z pracoviska... „V 2Q 2022 sa vedenie spoločnosti rozhodlo zaviesť elektronický systém kontroly dochádzky. Rovnako ako konštatuje správa, systém bol isté obdobie vo fáze testovania. Počas tohto obdobia a aj po nasadení do prevádzky javil isté nedostatky, ktoré sa manuálne po schválení nadriadeného vedúceho zamestnanca upravili na základe papierovej dochádzky...,“ argumentuje v liste Michala Kozáková.

A ešte jedna „pikoška“ zo správy kontrolórky o jednom zamestnancovi: „Kontrolná skupina porovnala evidenciu dochádzky v elektronických dochádzkových systémoch spoločnosti METRO a HMBA, pričom zistila duplicitné vykazovanie pracovného času u obidvoch zamestnávateľov. Napr. 09.09.2022 je zaevidovaný príchod do práce na Magistráte HMBA o 8:00 hod., odchod z práce o 9:30 hod. a v ten istý deň v elektronickom dochádzkovom systéme spoločnosti METRO je zaznamenaný príchod do práce o 07:45 hod. a odchod o 16:17 hod. Vyššie uvedené zistenia sa týkajú zamestnanca vo vedúcej pozícii na Magistráte HMBA (vedúci oddelenia) a tiež vedúcej pozícii v spoločnosti METRO (vedúci tímu stavebných dozorov). V čase od 01.03.2022 do 30.09.2022 tento zamestnanec pracoval na hlavný pracovný pomer na Magistráte HMBA (20 %-ný úväzok) a zároveň v spoločnosti METRO na 100 %-ný úväzok.“

Čo na to starosta?

Aký je postoj petržalskej samosprávy k zisteniam týkajúcich sa vicestarostky? „Viaceré podozrenia opísané v správe pani kontrolórky hlavného mesta boli medializované a verejne známe už mesiace dozadu prostredníctvom e-mailov „z vonku“, ktoré boli adresované poslancom a primátorovi Bratislavy a týkajú sa nielen pôsobenia pani Kozákovej, ale aj jej predchodcov. Aj na ich základe bola nariadená v magistrátnej firme kontrola, ktorá teraz viaceré z nich považuje za oprávnené,“ uviedol pre Petržalské noviny starosta Petržalky Ján Hrčka, tentoraz z pozície poslanca hlavného mesta. „Niektoré sa aj mne javia z dostupných informácií ako vážnejšie a niektoré zase ako formálne alebo neodôvodnené, ale ako vždy aj teraz považujem ako mestský poslanec za dôležité, aby sa v prípade potvrdenia akýchkoľvek pochybení zabezpečili primerané opatrenia a vyvodila zodpovednosť voči konkrétnym osobám. Pani Kozáková v spoločnosti Metro po zverejnení týchto podozrení pred komunálnymi voľbami v októbri 2022 skončila, pokiaľ viem na vlastnú žiadosť a akékoľvek ďalšie kroky na základe vyhodnotenia týchto zistení voči nej či iným bývalým a súčasným zamestnancom Metra má v rukách vedenie hlavného mesta.“

Zdroj: MÚ Petržalka

​Michala Kozáková

Dodal, že „vzhľadom na skutočnosť, že ide o staršie podozrenia v magistrátnej firme, v ktorej pani Kozáková už niekoľko mesiacov nepôsobí a týkajú sa aj pôsobenia bývalých vedení Metra, v mene mestskej časti k tomu z doteraz známych informácií stanovisko – na rozdiel od môjho stanoviska z pozície mestského poslanca a starostu Petržalky – zaujať, pochopiteľne, nedokážeme“.

Nezvažuje mestská časť prehodnotiť fungovanie Michaly Kozákovej na poste vicestarostky?
„Pokiaľ nebudem presvedčený, že pani Kozáková priamo zodpovedá za akékoľvek závažné pochybenia v rámci jej pôsobenia v magistrátnej firme Metro či v ktoromkoľvek jej predchádzajúcom pracovisku, ktoré by vylučovali jej pôsobenie na našom úrade, považujem nateraz jej koniec vo vedení Metra na vlastnú žiadosť za dostatočné vyvodenie zodpovednosti v tejto veci,“ vyjadril sa starosta. „Ako druhú zástupkyňu Petržalky som ju vo februári 2023 poveril do funkcie aj s mnohými pozitívnymi odporúčaniami na jej pracovné nasadenie od jej bývalých kolegov či zástupcov hlavného mesta v oblasti projektového riadenia a výstavby. Moje rozhodovanie o jej prípadnom zotrvaní či nezotrvaní na pozícii vicestarostky sa teda bude odvíjať - tak ako doteraz aj do budúcna v prípade všetkých kolegov na miestnom úrade - práve od jej pracovného prínosu pre Petržalku.“

(in)