Bývalý starosta Rače dostal päť rokov väzenia

Bývalého starostu Rače Pavla B. senát Špeciálneho súdu (ŠS) opäť uznal vinným z korupcie a vymeral mu rovnaký trest ako vo svojom prvom rozsudku - päť rokov väzenia. Pavol B. má mať aj sedemročný zákaz vykonávať verejnú funkciu a zaplatiť 16 597 €.

Spoluobžalovaného Jaroslava Š. odsúdil ŠS na 4,5-ročný trest odňatia slobody. Podľa súdu Jaroslav Š. žiadal začiatkom roka 2004 od predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In úplatok päť miliónov korún (165 970 €) pre vtedajšieho starostu Rače Pavla B. za to, že zabezpečí súhlas mestského zastupiteľstva a pridá aj svoj súhlas k urbanistickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch.

Senát ŠS vyhovel návrhu prokurátora, ktorý dvojici navrhol v záverečnej reči tresty v rovnakej výške, ako súd vymeral. Rozsudok nie je právoplatný, obaja obžalovaní sa proti verdiktu odvolali.

Bývalý starosta bratislavskej Rače Pavol B. v pondelok v záverečnej reči pred senátom ŠS odmietol obžalobu z korupcie s odôvodnením, že "je nezmyselná a protiprávna, k skutku nemohlo dôjsť". Podľa jeho slov súhlas miestneho zastupiteľstva v Rači k takémuto projektu nebol potrebný. Záväzné stanovisko k takej investičnej činnosti podľa neho vydáva len magistrát.

Pavol B. viackrát spochybnil dôveryhodnosť hlavného svedka - predsedu predstavenstva spoločnosti Invest In, ktorý v prípade podával trestné oznámenie a vystupoval ako agent. Podľa Pavla B. pravdepodobne bol jeho investičný zámer len fiktívny.

Spoluobžalovaný bývalého starostu - podnikateľ Jaroslav Š. v záverečnej reči tvrdil, že o projekt sa zaujímal po tom, ako mu predstavil šéf spoločnosti Invest In urbanistickú štúdiu, ktorá nespĺňala kritériá a vedel, že neuspeje. Preto mu ponúkol pomoc, ale zistil, že stav sa nezlepšuje a že investor sa asi ani nestretol so starostom Rače.

Podľa vyjadrenia Jaroslava Š. predstaviteľ spoločnosti, ktorá chcela stavať, neustále predkladal neodborné žiadosti. Napokon sám navrhol obžalovanému, že by bolo dobré "revanšovať sa" starostovi, ak by pomohol. Obžalovaný v záverečnej reči povedal, že s tým "naoko" súhlasil. Jeho záujmom však bolo získať zmluvu o spolupráci s investorom, čo sa mu nepodarilo. Keďže sa situácia nezmenila, napokon záujem o projekt stratil a prípravu na spoluprácu ukončil.

Špeciálny súd už raz, 30. januára 2007, odsúdil Pavla B. za branie úplatku na päť rokov nepodmienečne v I. nápravnovýchovnej skupine. Zároveň mu zakázal vykonávať verejnú funkciu sedem rokov a udelil mu pokutu pol milióna korún (16 597 €). Súd odsúdil aj podnikateľa Jaroslava Š. Prípad sa po odvolaní dostal na Najvyšší súd SR, ktorý zrušil rozhodnutie ŠS a vec mu vrátil na nové prerokovanie.

Pavla B. obvinili z trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody a Jaroslava Š. z toho, že mal tomu pomáhať, 29. apríla 2004.

Bývalý starosta rozsudok nekomentoval

Bývalý starosta Rače Pavol B. ani jediným slovom nekomentoval dnešný rozsudok Špeciálneho súdu, ktorý mu opäť vymeral päť rokov väzenia. Keď senát vyhlasoval v pojednávacej sieni rozsudok, Pavol B. bol otočený chrbtom k médiám, po skončení súdu na otázky novinárov nereagoval.

Zhovorčivejší bol spoluobžalovaný Jaroslav Š, ktorý znova dostal štyri a polročný trest. Po opustení pojednávacej miestnosti vyhlásil: "My nebojujeme s prokuratúrou, ale s touto inštitúciou, ktorú nazývajú Špeciálny súd. Právne ucho tu neexistuje, aby počúvalo aj druhú stranu, dúfam, že Najvyšší súd bude počúvať lepším právnym uchom." Jaroslav Š. sa niekoľkokrát usmial počas zdôvodňovania rozsudku predsedom senátu. " Musel som sa usmievať z toho, čo bolo vo výroku senátu, nezapodieval sa vôbec našimi argumentmi a absolútne nebral do úvahy odstránenie rozporov, pre ktoré Najvyšší súd vrátil túto kauzu naspäť," povedal obžalovaný. Vysvetlil aj dôvody, prečo v pondelkovej záverečnej reči uviedol, že "naoko" súhlasil s návrhom svedka, že sa treba "revanšovať" starostovi, ak pomôže vo veci investičného zámeru v Rači. Jaroslav Š. tvrdí, že ak sa takto bavili o peniazoch, tak to boli peniaze za prácu. "On hral so mnou tiež hru, tri mesiace," dodal. Na otázku, či sa nečuduje, že mu súd neuveril, konštatoval, že na tomto súde sa nečuduje ničomu.

Špeciálny prokurátor Ján Hrivnák pokladá dnešný rozsudok ŠS v korupčnej kauze za "dobré posolstvo pre Slovensko, ale za zlú správu pre takých funkcionárov, ktorí spájajú výkon svojich právomocí s korupciou." Obhajca Pavla B. Peter Filip pripustil, že ho rozsudok prekvapil. "Priznám sa, že áno, všetky skutočnosti alebo všetky výhrady, ktoré k tomuto rozsudku mám, budú zapracované do písomného odvolania," povedal novinárom advokát Filip.

Rozsudok nie je právoplatný, obaja obžalovaní sa proti verdiktu odvolali.

(sita)