Vlastníci odtiahnutých áut sa môžu súdiť

Odťahovanie zaparkovaných áut súkromnou firmou je podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z roku 2003 v rozpore so zákonom. Nad dodržiavaním zákona bdie prokuratúra - na otázku, či dostala v tomto smere podnet, alebo koná z vlastnej iniciatívy, nám odpovedal námestník krajského prokurátora v Bratislave René VANEK.

- Okresná prokuratúra Bratislava I ani Krajská prokuratúra v Bratislave doteraz nedostali podnet na preskúmanie postupu príslušnej mestskej časti vo veci odťahovania zaparkovaných vozidiel. Všeobecne záväzné nariadenie číslo 3/1996 o podmienkach státia v zóne s dopravným obmedzením, ktoré momentálne skúmame, túto problematiku nerieši.

Vo všeobecnosti platí, že neznalosť zákona neospravedlňuje. Ospravedlňuje podľa vás niečo mestskú časť Bratislava - Staré Mesto, že koná v rozpore s rozsudkom Najvyššieho súdu, ktorý možno pokladáť za záväzný? Na odťahovaní vozidiel sa podieľa aj mestská polícia, ktorá by sa mala dohliadať na dodržiavanie zákona na teritóriu mesta, ako možno hodnotiť jej konanie?

- K tejto otázke len toľko, že rozsudok Najvyššieho súdu SR (v danom prípade ide o rozsudok so spisovou značkou 3 Cdo 70/2003) nie je prameňom práva a preto nie je možné jeho výrok zovšeobecniť a považovať ho za výklad zákona. Týmto ale nespochybňujem jeho autoritu ako judikátu, na ktorý nepochybne súdy nižších stupňov budú prihliadať. Okresná prokuratúra Bratislava I bude skúmať postup mestskej časti Bratislava - Staré Mesto a následne môže prijať prokurátorské opatrenie - upozornenie prokurátora na nezákonný postup. Okrem toho sa môžu dotknutí vlastníci motorových vozidiel obrátiť na súd so žalobou.

Aký bude postup okresnej prokuratúry v tejto veci? Aké dopady to môže mať na samosprávu mestskej časti?

- K poslednej otázke len toľko, že by som nateraz neprejudikoval rozhodnutie prokuratúry. Ako som už spomenul, postup mestskej časti v tejto oblasti preskúmame a potom vynesieme naše stanovisko.

Zhováral sa Gustav Bartovic
NÁŠ ROZHOVOR