Konflikt pre prekládku vedenia elektriny ponad Draždiak: Poslanci schválili milióny, starosta rozpočet odmietol podpísať

Zdroj: Matúš Husár

Petržalka začína rok v rozpočtovom provizóriu, a to aj napriek tomu, že miestne zastupiteľstvo v decembri rozpočet mestskej časti na rok 2025 schválilo. Starosta Petržalky Ján Hrčka avizoval, že ho nepodpíše.

Následne môžu nastať dve situácie. Buď poslanci prelomia starostovo veto (je potrebných 21 hlasov, Team Bratislava a PS má 19, pozn. red.) alebo bude mestská časť v provizóriu dovtedy, kým nebude schválený nový rozpočet.

Dôvodom je pozmeňujúci návrh z dielne poslancov z klubu Team Bratislava a Progresívne Slovensko, za ktorý hlasovalo 18 poslancov, 12 bolo proti, 4 sa zdržali. Obsahom návrhu bolo získať 2,5 milióna eur z kapitálových a 830-tisíc eur z bežných výdavkov, a to presunom financií z vybraných kapitol rozpočtu. Poslanci navrhli okrem iného znížiť výdavky na nákup strojov (aj na opravu chodníkov) o jeden milión eur alebo tiež presunúť financie na poslanecké priority (cca 1,5 milióna eur). Získané prostriedky mali byť určené na financovanie prekládky vedenia veľmi vysokého napätia ponad Veľký Draždiak. Tento návrh mal podľa Pavla Škápika, predsedu Klubu Team Bratislava a PS za cieľ realizovať prekládku aj bez referenda. Z prieskumu verejnej mienky, ktorý si dala urobiť Petržalka, vyplynulo, že 40,7 % Petržalčanov si želá o prekládke referendum, 37,1 % necháva rozhodnutie o realizácii projektu na poslancov, 9,9 % by to nechalo na odborníkov. Úrad preferuje prvé číslo, poslanci druhé.

„Referendum nie je problém, 65 percent Petržalčanov s prekládkou súhlasí,“ uviedol Škápik. „Peniaze, ktoré starosta plánuje minúť na referendum, môžu byť využité efektívnejšie na iné projekty,“ napísal v diskusii na sociálnej sieti, kde začala výmena názorov.

„Mestská časť nie je ochotná vyčleniť z rozpočtu takú vysokú sumu bez toho, aby jej na to dali mandát obyvatelia Petržalky. S týmto návrhom ste prišli bez akejkoľvek diskusie, lebo sa vám to hodilo, za iných okolností máte problém schváliť 20-tisíc eur a argumentujete tým, že návrh neprešiel komisiami. Referendum, ktoré by stálo mestskú časť 80-90-tisíc eur, ste takisto neschválili, ale za 3,3 milióna eur z rozpočtu MČ ste zahlasovali bez mihnutia oka, čím ste dali ostatným partnerom najavo, že na financovaní prekládky nemusia participovať, aj keď by z nej benefitovali najviac. Keby s financovaním takou vysokou sumou, pokojne aj vyššou, súhlasili obyvatelia v referende, nemali by sme najmenší problém, ale nebudeme investovať nad rámec len preto, že o tom rozhodli poslanci, ktorí by mali v prvom rade hájiť záujmy občanov,“ reagovala Petržalka pričom narážala na fakt, že návrh neprešiel vopred prerokovaním.

Zdroj: Zastupiteľstvo.sk

​Starosta Hrčka na Petržalskom zastupiteľstve.

„Vťahujete Petržalčanov do vlastných politických hier. Poznáte názor ľudí na prekládku vedenia, lebo ste si dali urobiť prieskum. Máte prísľub poslancov, že prekládku na zastupiteľstve podporia, máte dokonca na ňu alokované financie, stačí sa rozhodnúť. Vám je to málo, potrebujte referendum, aby ste našli nepriateľa, ktorý prekládku nechce a s ktorým budete bojovať. My to nie sme, pán starosta,“ reagoval Pavol Škápik.

„Pýtať sa obyvateľov má v tejto veci zmysel. Nejedná sa priamo o majetok mestskej časti a nejedná sa o majetok, ktorý by nemal známeho alebo sporného majiteľa. Práve naopak, vieme, že majiteľom a prevádzkovateľom je Západoslovenská distribučná. Lenže jej zo zákona nevyplýva povinnosť, aby to preložila. Ani to sama od seba nespraví. Kúpanie je na vlastnú zodpovednosť a preloženie je v záujme obyvateľov a tým aj mestskej časti. A hoci som za preloženie vedenia, rád by som využil posilnený mandát od obyvateľov, ktorí by sa vyjadrili, že do toho môžeme investovať na úkor vecí, ktoré máme priamo vo svojom majetku. A prečo referendum? Lebo je na rozdiel od prieskumov nespochybniteľné. A prečo je pozmeňovák od skupinky poslancov PS a Vallo neakceptovateľný? Pretože nereflektuje na zámer, že na takejto veľkej investícii by mali participovať všetci, ktorí zrušením ochranného pásma zhodnotia svoje pozemky. Okrem samotnej distribučky a Tesca je to hlavne magistrát, ktorý by si takto zhodnotil 70.000 m2 čistej plochy v ochrannom pásme a tým automaticky zhodnotil aj priľahlé plochy,“ vyjadril sa vicestarosta Ján Karman.

Na mestskom zastupiteľstve, ktoré sa konalo po petržalskom, dal Ján Hrčka ako mestský poslanec pozmieňujúci návrh, aby bolo z mestského rozpočtu vyčlenených 3,3 milióna eur (identická suma ako v Petržalke) na prekládku vysokého napätia nad Draždiakom. Zdržalo sa 21 poslancov, 9 bolo za, proti bolo 13 – mestskí poslanci za Petržalku z Teamu Bratislava sa buď zdržali alebo boli proti. Pôvodná idea petržalského úradu bola, že na prekládke v hodnote 4,5 milióna bude finančne participovať mestská časť (čiastkou maximálne 1,5 milióna), mesto, aj Západoslovenská distribučná.

Nerozhodne sa v referende, ale poslanci nerozhodli, kde sa rozhodne

Schvaľovanie referenda o prekládke vysokého napätia bola po schválení rozpočtu s pozmieňovacím návrhom len márna formalita, napriek tomu trvala diskusia na zastupiteľstve dve hodiny. „Čo bude s prekládkou, neviem, to záleží na poslancoch. Rozhodli síce o tom, že sa nerozhodne v referende, ale nerozhodli, kde sa rozhodne. Samozrejme, my na najbližšie zastupiteľstvo pripravíme ďalšie návrhy,“ povedal starosta Petržalky Ján Hrčka.

„Problém prekládky je 1. absentujúci projekt mestskej časti, 2. finančné zabezpečenie. Aj z tohto dôvodu sme na toto zastupiteľstvo prišli s tým, že jeden z tých problémov chceme odstrániť,“ uviedol počas diskusie Pavol Škápik, pričom odkazoval na schválený pozmieňovací návrh o vyčlenení 3,3 milióna na prekládku z petržalského rozpočtu. „Chceme, aby sa starosta mestskej časti nevenoval tomu, aby hľadal finančné zabezpečenie a referendu, ale reálnemu problému, a to je projekt prekládky veľmi vysokého napätia nad Draždiakom.“ Dodal, že vyčlenením prostriedkov má mandát na rokovania so všetkými zainteresovanými aktérmi v území vrátane hlavného mesta či vlastníkmi pozemkov, nad ktorými by mali viesť káble po prípadnej prekládke. Poslanec Pavol Peceň k tomu dodal, že „keď nájdeme peniaze inde, nie je problém tie peniaze (do rozpočtu,pozn.red.) vrátiť“.

Pavol Škápik sa však dotkol aj ďalších možných otázok v referende. „Zrazu tu riešime PAAS, s ktorým sme ale viacerí poslanci do tohto volebného obdobia išli, že budeme podporovať jeho rozšírenie. Tu zrazu chceme zapojiť a osloviť obyvateľov, ktorí v súčasnosti ešte nevidia pozitívne vplyvy PAAS, aby sa vyjadrili.“

Petržalská poslankyňa a zároveň viceprimátorka Tatiana Kratochvílová na margo referenda uviedla: „Projekt ani zďaleka nie je v takom stupni pripravenosti, aby sme vedeli občanovi položiť otázku, či to chce alebo nechce, lebo nevieme, koľko to bude stáť. A preto si myslíme, že mestská časť má začať pracovať na projekte a na tom, aby tieto informácie občanom ponúkla.“

Na to reagoval vicestarosta Ján Karman, ktorý uviedol, že úrad čaká na záväzné stanovisko od mesta, rozpracované má územné rozhodnutie a stavebné povolenie. Ján Hrčka k tomu dodal, že mestská časť opakovane deklaruje, že je za prekládku, ale finančný limit na ňu je 1,5 milióna eur. „Ak to bude viac, je to, bohužiaľ, mimo možností. Bez ohľadu na to, aby som vedel odpovedať na všetky otázky, viem povedať, že som za prekládku, ak sa zrealizuje a mestskú časť to nebude stáť viac ako 1,5 milióna. A na to vedia odpovedať aj občania. Ale toto sú len zástupné veci, len preto, že máte zvrchu nariadené, že to nemôže prejsť a nemáte za to zahlasovať.“
Vyhlásenie referenda odmietlo v hlasovaní 19 poslancov, za bolo 15.

Otázky, ktoré úrad navrhoval v referende

1. „Súhlasíte s prekládkou nadzemného veľmi vysokého vedenia, ktoré vedie aj ponad jazero Veľký Draždiak, za podmienky, že mestská časť Bratislava-Petržalka vynaloží na túto prekládku financie okolo 1,5 milióna eur z rozpočtu mestskej časti na úkor financovania iných činností?“
2. „Súhlasíte s prekládkou nadzemného veľmi vysokého vedenia, ktoré vedie aj ponad jazero Veľký Draždiak, bez ohľadu na sumu, ktorú by mestská časť Bratislava-Petržalka vynaložila z rozpočtu?“
3. „Súhlasíte s tým, aby mestská časť urobila všetky potrebné kroky k zabezpečeniu plnohodnotnej rekreačnej zóny s bezplatným prístupom obyvateľov do jazera Veľký Draždiak?“
4. „Súhlasíte so zavádzaním celomestského Bratislavského asistenčného parkovania PAAS aj v ďalších lokalitách Petržalky?“
5. „Súhlasíte so zachovaním celomestského Bratislavského asistenčného parkovania PAAS v existujúcich lokalitách v Petržalke?“
6. „Súhlasíte s premenovaním ulice Námestie Hraničiarov?“
(pn, tasr, in)